Кондитерская. промышленность Rambler's Top100

холодильные витрины для кондитерских изделий, тортов, пирожных
скидки на рекламу
[ в начало ]

Раздел:
Новости
Темы:
  Суды и происшествия
Предприятия:
  Черёмушки
[ все новости ]


версия для печати

В этот день:
Владимирский хлебокомбинат получил награду за печенье

[ кондитерские фабрики ]
[ ингредиенты ]
[ оборудование ]



Рекламодателям

Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика
Вестник Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности 01.03.2018
 

«Черёмушки» сохранили бренд «От всей души»

9 февраля президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым было отказано в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «От всей души».

Полякова Ирина Анатольевна обратилась в СИП с исковым заявлением к ОАО «Кондитерско-булочный комбинат "Черёмушки"» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «От всей души» в отношении товара «кондитерские изделия» 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования правообладателем.

ОАО «КБК "Черёмушки"» является правообладателем оспариваемого словесного товарного знака, зарегистрированного в 2000 году (дата приоритета товарного знака — 03.09.1998, дата истечения срока действия правовой охраны — 03.09.2018) в отношении товаров и услуг ряда классов МКТУ.

Ответчик в подтверждение фактического использования товарного знака в трехлетний период представил ряд доказательств в виде договоров о передаче исключительных прав на технические условия и рецептуры, о поставке кондитерских изделий, а также товарные накладные, образцы этикетки для торта, содержащей словесное обозначение «От всей души», фотографии торта «От всей души», каталог кондитерской продукции.

По результатам оценки доказательств суд первой инстанции пришёл к выводу, что оспариваемый товарный знак использовался правообладателем и под контролем правообладателя в трехлетний период, предшествующий обращению с настоящим иском, путем указания этого товарного знака на документации, сопровождающей введение указанных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В жалобе, поданной в СИП, индивидуальный предприниматель не согласился с произведённой судом первой инстанции оценкой представленных доказательств. По мнению Поляковой, указанные доказательства не подтверждают факт использования оспариваемого товарного знака.

Президиум СИП согласился с выводами суда первой инстанции о том, что правообладатель доказал использование товарного знака. Доводы истца об отсутствии доказательств оплаты данных товаров являются несостоятельными, так как для установления факта введения продукции в гражданский оборот важна сама передача товара с использованием товарного знака иному лицу. В рассматриваемом случае это подтверждается подписями покупателей в товарных накладных. Различие в шрифтах (использование строчных букв вместо прописных) не свидетельствует о том, что обозначение не тождественно зарегистрированному товарному знаку и, соответственно, о неиспользовании.